Court ruling № 66049449, 18.04.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
18.04.2017
Case No.
263/4919/17
Document №
66049449
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 263/4919/17

Провадження № 2/263/1391/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення розміру заборгованості за аліментами, перерахунок розміру заборгованості за аліментами та накладення стягнення на спадкове майно, терті особи: ОСОБА_6, Центральний відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визначення розміру заборгованості за аліментами, перерахунок розміру заборгованості за аліментами та накладення стягнення на спадкове майно, в якій не може бути відкрито провадження, оскільки така не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.

На порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не вказано ціну позову за вимогами майнового характеру (стягнення розміру заборгованості зі сплати аліментів шляхом звернення стягнення на спадкове майно).

До позовної заяви позивач надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві заявлено 4 вимоги: 1) визначити розмір заробітку (доходу), отриманого ОСОБА_8 з 13 березня 2001 року, 2) визнати недійсною та скасувати довідку державного виконавця, 3) визначити розмір заборгованості, 4) стягнути розмір заборгованості зі сплати аліментів шляхом звернення стягнення на спадкове майно.

Отже, враховуючи, що при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 640 грн, приймаючи до уваги, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру та одну майнового, позивачу необхідно доплатити судовий збір з урахуванням вже сплаченої суми та ціни позову.

Судовий збір за подання позовної заяви до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області необхідно перерахувати або внести затакимиреквізитами: одержувач: Маріуп. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя); Код ЄДРПОУ (банку): 37989721; Код ЄДРПОУ (суду): 02895610; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області; р/р: 31211206700052; МФО: 834016.

Згідно з ч. 3 ст. 114 ЦПК України позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред'являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

У кожному разі суддя зобовязаний перевірити підсудність позову, якщо ж справа не підсудна цьому суду, то суддя ухвалою повертає позовну заяву заявнику на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини у Жовтневому районі м. Маріуполя.

Крім того, позивачем заявлена вимога (визнання недійсною та скасування довідки державного виконавця) без урахування порядку їх розгляду: у порядку позовного провадження, чи в порядку оскарження дій державного виконавця та без урахування способів захисту цивільних прав та інтересів, визначених ст. 16 ЦК України.

Згідно з ч. 1ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119та ст.120 ЦПК України, залишається без руху, а позивачеві надається строк для їх усунення.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення розміру заборгованості за аліментами, перерахунок розміру заборгованості за аліментами та накладення стягнення на спадкове майно, терті особи: ОСОБА_6, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика

Часті запитання

Який тип судового документу № 66049449 ?

Документ № 66049449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66049449 ?

Дата ухвалення - 18.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66049449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66049449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66049449, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 66049449, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 66049449 refers to case No. 263/4919/17

This decision relates to case No. 263/4919/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66039799
Next document : 66049622