АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
19 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою, за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року,
встановив:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року подана апеляційна скарга була залишена без руху. ОСОБА_2 або її уповноваженому представнику було запропоновано сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали та протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до Апеляційного суду м. Києва з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Копію вказаної ухвали суду було отримано представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 11 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 75).
На виконання вимог ухвали суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 18 квітня 2017 року подала пояснення, в яких зазначила про відмову від усунення недоліків в частині сплати судового збору.
З огляду на викладене, правові підстави для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року відсутні.
У відповідності до ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, що її подала.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя:
Справа 756/12191/16-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5614/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Великохацька В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
The court decision No. 66048765, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 756/12191/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: