Court ruling № 66048765, 19.04.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
19.04.2017
Case No.
756/12191/16-ц
Document №
66048765
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

19 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою, за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року подана апеляційна скарга була залишена без руху. ОСОБА_2 або її уповноваженому представнику було запропоновано сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали та протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до Апеляційного суду м. Києва з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Копію вказаної ухвали суду було отримано представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 11 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 75).

На виконання вимог ухвали суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 18 квітня 2017 року подала пояснення, в яких зазначила про відмову від усунення недоліків в частині сплати судового збору.

З огляду на викладене, правові підстави для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року відсутні.

У відповідності до ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя:

Справа 756/12191/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/5614/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Великохацька В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66048765 ?

Документ № 66048765 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66048765 ?

Дата ухвалення - 19.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66048765 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66048765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66048765, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 66048765, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 66048765 refers to case No. 756/12191/16-ц

This decision relates to case No. 756/12191/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66048764
Next document : 66048766