Court ruling № 66048624, 18.04.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
18.04.2017
Case No.
908/3565/16
Document №
66048624
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.04.2017 справа № 908/3565/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Запорізької області від20.03.2017 (повний текст рішення складений та підписаний 24.03.2017 р.)у справі№ 908/3565/16 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гідрохолодмонтаж ВК", м. Запоріжжя простягнення 30 238,80 грн. ВСТАНОВИВ:

До провадження Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 р.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування цього клопотання заявник посилається на те, що він несвоєчасно отримав повний текст рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 р., що підверджуеться штампом відправки, рішення було направлено 30.03.2017 р.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника та вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет,смт. Слобожанське, Дніпропетровська область у справі 908/3565/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.05.2017 о 10:00.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

5.Зобовязати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 11.05.2017 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийО.В. Стойка

Судді:В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66048624 ?

Документ № 66048624 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66048624 ?

Дата ухвалення - 18.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66048624 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66048624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66048624, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 66048624, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 66048624 refers to case No. 908/3565/16

This decision relates to case No. 908/3565/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66048288
Next document : 66048625