Court ruling № 66048574, 19.04.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
19.04.2017
Case No.
916/3802/14
Document №
66048574
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"19" квітня 2017 р.Справа № 916/3802/14Суд, у складі судді господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства "КАРТОПЛЯНИКИ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю від 05.04.2017р. про заміну сторони у виконавчому провадженні за вх. №2-1912/17.

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "КАРТОПЛЯНИКИ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про виселення

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 25 ГПК України.

05.04.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 підприємства "КАРТОПЛЯНИКИ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи те, що представник заявника ОСОБА_1 підприємства "КАРТОПЛЯНИКИ" ОСОБА_2, перебуває у приятельських відносинах з ОСОБА_3, вказана обставина може викликати у сторін сумнів у неупередженості судді. Дана обставина є підставою для заявлення самовідводу.

Як зазначено в п. 1.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 3) питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті. У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів. Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

Керуючись ст. 20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суддя -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід суддею Оборотовою О.Ю. від розгляду заяви ОСОБА_1 підприємства "КАРТОПЛЯНИКИ" від 05.04.2017р. вх.№ 2-1912/17 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суддя О.Ю. Оборотова

Часті запитання

Який тип судового документу № 66048574 ?

Документ № 66048574 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66048574 ?

Дата ухвалення - 19.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66048574 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66048574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66048574, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 66048574, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 66048574 refers to case No. 916/3802/14

This decision relates to case No. 916/3802/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66048572
Next document : 66048575