Court ruling № 66048474, 18.02.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.02.2015Справа № 910/27030/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (вул. Суворова, 4/6, м. Київ, 01010).

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" (вул. Давидова, 12, м. Київ, 02154).

про звільнення приміщення

Суддя Селівон А.М.

представники сторін:

від позивача: Варицький Є.В. - (дов. б/н від 25.12.14 р.);

від відповідача: Лиходольська В.Б. (дов. №б/н від 31.12.14р.);

Суслик Л.Г. (дов. б/н від 02.01.15р.)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" про зобов'язання звільнити квартиру № 2 за адресою: м. Київ, бульв. О.Давидова, 12, а також покладення на відповідача судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на протиправне знаходження квартири № 21 за адресою: м. Київ, бульв. О.Давидова, 12 у користуванні відповідача, у зв'язку з чим позивач, керуючись ст. 391 Цивільного кодексу України, просить суд зобов'язати відповідача звільнити вказане приміщення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2014 порушено провадження у справі № 910/27030/14 та призначено до розгляду на 21.01.2015 р.

Ухвалою суду від 21.01.15 р. розгляд справи відкладався на 03.02.15 р. У судовому засідання від 03.02.15р. ухвалено про відкладення розгляду справи на 18.02.15р.

У судове засідання 18.02.2015р. з'явився уповноважений представник позивача.

Через канцелярію суду до початку судового засідання позивачем подано пояснення №00457/0/2-15 від 11.02.15р. щодо поданого відповідачем відзиву, у якому позивач зазаначив, що лише власник, який володіє, користується та має право розпоряджатися власним майном міг звернутися з клопотання до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про надання службового статусу спірній квартирі. Подане письмове пояснення долучене судом до матеріалів справи.

Представники відповідача, присутні у судовому засіданні, проти позову заперечували.

У судовому засіданні від 03.02.1 5р. клопотання відповідача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено. Фіксування судового процесу по розгляду даної справи здійснюються за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Документи, неодноразово витребувані ухвалами суду від 21.01.2015р. та 03.02.2015р. сторонами надані не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/27030/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" про звільнення приміщення здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя А.М. Селівон