ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/24984/13 03.02.14
За позовом: Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ-ФАРМА"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство "Екос" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
про стягнення 4 650,84 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін:
Від позивача: Перелигіна О.А.
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «СИСТЕМ-ФАРМА» про стягнення 4 500, 00 грн. боргу по орендній платі та 3% річних у розмірі 150, 84 грн. у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди нежитлових приміщень від 19.03.2012 р.
Ухвалою суду від 26.12.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/24984/13 та призначено її розгляд на 03.02.2014 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
Представник позивача у судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали суду, позов підтримав, просив його задовольнити.
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи наведене, господарський суд з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнав за доцільне відкласти розгляд даної справи та повторно зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду.
Керуючись ст. п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 12.02.2014 р. о 13 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.
2. Повторно зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази, якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.
4. Повторно зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Направити дану ухвалу відповідачу та третій особі.
Суддя Гавриловська І.О.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники : не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.02.2014 о 13:55.
Суддя
The court decision No. 66048472, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/24984/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: