ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" квітня 2017 р.Справа № 916/661/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Ярош А.І.
Суддів: Ліпчанської Н.В., Лисенко В.А.,
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області
на ухвалу господарського суду Одеської області від 23 березня 2017 року
у справі №916/661/17
за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації та в особі Одеської міської ради
до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельні ділянки,
визнала причини пропуску строку - поважними, а подані матеріали - достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст.ст. 86,93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду
У Х В А Л И Л А:
1. Поновити заступнику прокурора Одеської області пропущений строк на апеляційне оскарження.
2. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 квітня 2017 року о 11:45 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - jarosh@oda.arbitr.gov.ua.
5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Суддя Н.В. Ліпчанська
Суддя В.А. Лисенко
The court decision No. 66048381, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/661/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: