РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"18" квітня 2017 р. Справа №918/157/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Тимошенко О.М. ,
судді Савченко Г.І.
при секретарі Рильнику Д.М.
За участю представників:
позивача - ОСОБА_1 представник за довіреністю від 09.12.2016 р.
відповідача - ОСОБА_2 представник за довіреністю №4 від 10.03.2017 р.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.03.17 р. у справі №918/157/17 (про вжиття заходів забезпечення позову)
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Рівне"
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест"
про зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 року у справі №918/157/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.03.17 р. у справі №918/157/17.
Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/388 від 10.04.2017 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю., призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/157/17.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року було прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.03.17 р. у справі №918/157/17 у новому складі суду: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року розгляд апеляційної скарги було відкладено, і зобов'язано господарський суд Рівненської області надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду справу №918/157/17.
В судовому засіданні колегією суддів встановлено, що станом на 18.04.2017 р. витребувана ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 р. справа № 918/157/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Рівне" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест" про зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди з місцевого господарського суду не надійшла. А тому є необхідність відкласти розгляд скарги.
Також від відповідача надійшло клопотання (вх.1168/17) про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі № 918/157/17.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 11.05.2017 р.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "03" травня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.
3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.
4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Господарському суду Рівненської області невідкладно надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду справу №918/157/17.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Савченко Г.І.
The court decision No. 66048374, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 918/157/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: