ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"19" квітня 2017 р.Справа № 924/1456/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи
За заявою Кам'янець-Подільської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби Хмельницької області м. Кам'янець - Подільський
про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець - Подільський (заява про грошові вимоги ПАТ "ФІДОБАНК")
Представники:
від заявника: Ткачук О.А. - представник ПАТ "ФІДОБАНК" згідно довіреності №39 від 21.07.2016р.
за участю ліквідатора: арбітражний керуючий Аверкин В.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29.09.2015р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. Васильєва, буд. 15, кв. 120, ідент. номер НОМЕР_1).
Постановою суду від 29.09.2015р. визнано банкрутом фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру строком до 29.09.2016р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво №1194 від 05.07.2013 року)
01.10.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1 і відкриття ліквідаційної процедури у справі №924/1456/15.
Ухвалою суду від 25.10.2016р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого Аверкина В.В. як ліквідатора ФОП ОСОБА_1 до 29.03.2017р.
31.03.2017р. на адресу суду надійшла заява ПАТ "ФІДОБАНК" про визнання грошових вимог до банкрута в розмірі 72498,95 грн. з додатками.
Ухвалою суду від 03.04.2017р. вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язано ліквідатора надати суду письмову позицію щодо поданої заяви ПАТ "ФІДОБАНК" про визнання грошових вимог до банкрута в розмірі 72498,95 грн.
Ухвалою суду від 11.04.2017р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого Аверкина В.В. як ліквідатора ФОП ОСОБА_1 до 29.09.2017р., розгляд заяви про грошові вимоги до боржника відкладено.
Представник ПАТ "ФІДОБАНК" в судовому засіданні 19.04.2017р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою подання додаткових доказів на підтвердження розміру заявлених грошових вимог до банкрута.
Ліквідатор в судовому засіданні 19.04.2017р. проти відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечив.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи необхідність у поданні ПАТ "ФІДОБАНК" додаткових доказів на підтвердження розміру заявлених грошових вимог до банкрута, заявлене останнім усне клопотання про відкладення розгляду справи, відсутність заперечень ліквідатора присутнього в судовому засіданні, суд вважає за належне розгляд заяви ПАТ "ФІДОБАНК" про грошові вимоги до ФОП ОСОБА_1 відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
У х в а л и в:
Розгляд заяви ПАТ "ФІДОБАНК" про визнання грошових вимог до банкрута в розмірі 72498,95 грн. відкласти на 11:30 год. "26" квітня 2017 р.
Зобов'язати ліквідатора - виконати вимоги ухвал суду від 03.04.2017р. та від 11.04.2017р.
Суддя Яроцький А.М.
Віддрук. 1 прим - до справи.
The court decision No. 66048175, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 924/1456/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: