Court ruling № 66045832, 19.04.2017, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/468/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника 3-тьої особи: ТОВ «ГОРБІВ АГРО» Мажуги О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» до державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Симоненко Олени Анатоліївни, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Чернігівської міської ради, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРБІВ АГРО» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Куликівські аграрні інвестиції» звернулось до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Симоненко Олени Анатоліївни, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Чернігівської міської ради, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРБІВ АГРО» про визнання протиправним та скасування рішення.

Від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку необхідністю надання додаткових доказів.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у даній справі до 24.05.2017.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 825/468/17 за позовом Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» до державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Симоненко Олени Анатоліївни, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Чернігівської міської ради, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРБІВ АГРО» про визнання протиправним та скасування рішення до 10 год. 00 хв. 24.05.2017.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих