Копія
Справа № 822/1134/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 квітня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса у виконавчому провадженні ПАТ "АБ "Укроопспілка" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса у виконавчому провадженні ПАТ "АБ "Укроопспілка" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.
Призначити судове засідання на 27.04.2017 р. о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.
Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.
Залучити в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного виконавця першого МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції О.Ф. Сарафіна.
Зобов'язати державного виконавця першого МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції О.Ф. Сарафіна надати суду належним чином завірені матеріали ВП №33870703.
Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
The court decision No. 66045604, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 822/1134/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: