МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18.04.2017 р. № 814/723/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1, доІнспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, треті особиОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Біологічні технології", . проскасування реєстрації декларації про готовність об'єкта будівництва,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив скасувати реєстрацію Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області декларації про готовність об'єкта будівництва "Реконструкція господарських споруд зі збільшенням розмірів та надбудовою по вул. Московська, 48 у м. Миколаєві" (реєстраційний номер декларації МК 14211081701 від 21.11.2011 р.).
Ухвалою суду від 31.01.2017 року зупинено провадження у справі № 814/723/16 за цим позовом до одержання результатів судово - почеркознавчої експертизи.
За приписами ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
14.04.2017 року від позивача надійшло клопотання про призначення проведення експертизи іншому суб`єкту судово- експертної діяльності.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №814/723/16 для вирішення питання призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі № 814/723/16 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта будівництва .
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.05.17 о 12:30.
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 66045213, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 814/723/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: