МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14.04.2017 р. № 814/2940/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовом
Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, .
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Бізнес Центр",
про
стягнення заборгованості в сумі 1263,24 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулось до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Бізнес Центр" про стягнення заборгованості в сумі 1263,24 гривень.
Ухвалою суду від 30.01.2017 року відкрито провадження по справі №814/2940/16 за цим позовом.
12.04.2017 року від представника Центрального об'єднаного управління ПФУ м. Миколаєва надійшла заява про заміну позивача по цій справі - Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва правонаступником - Центральним об'єднаним ПФУ м. Миколаєва, спираючись на реорганізацію управлінь відповідно до постанови КМУ №988 від 21.12.16 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України"
Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Врахуваючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним здійснити заміну позивача по цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.55, 165 КАС України , суд -
У Х В А Л И В:
Замінити позивача по справі № 814/2940/16 - Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 66045209, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 814/2940/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: