Court ruling № 66045106, 19.04.2017, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 квітня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/538/16 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження по справі №812/538/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до малого приватного підприємства "Стимул", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1, про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період з 01.12.2015 по 25.05.2016 в сумі 3748,75 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до малого приватного підприємства "Стимул", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1, про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/218/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до малого приватного підприємства "Стимул" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.12.2016 по 31.12.2016 у сумі 414,10 грн та справа №812/390/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі до малого приватного підприємства «Стимул» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.01.2017 по 28.02.2017 у сумі 828,20 грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про об'єднання справи №812/538/16 із справою №812/218/17 та зі справою №812/390/17, оскільки у зазначених справах тотожні позивачі та відповідачі, позовні вимоги однорідні.

Суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження з наступних підстав.

Із змісту адміністративного позову по справі №812/218/17 та по справі №812/390/17 вбачається, що позовні вимоги пред'явлені одним позивачем, до того ж відповідача, є однорідними та випливають з одних і тих самих правовідносин.

На підставі ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що позовні вимоги по справам №812/538/16, №812/218/17 та №812/390/17 пред'явлені одним позивачем, до того ж відповідача та є однорідними, що відповідає положенню ст. 116 КАС України, а спільний розгляд прискорює вирішення справ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо об'єднання в одне провадження декілька адміністративних справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 122, 158, 160, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об'єднати справу №812/538/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до малого приватного підприємства "Стимул", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1, про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах зі справою №812/218/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до малого приватного підприємства "Стимул" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.12.2016 по 31.12.2016 у сумі 414,10 грн та зі справою №812/390/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі до малого приватного підприємства «Стимул» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.01.2017 по 28.02.2017 у сумі 828,20 грн - в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі основний № 812/538/16.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяС.В. Борзаниця