Court ruling № 66044854, 18.04.2017, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"18" квітня 2017 р. Справа № 345/151/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в постанові від 07.04.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, Центру надання адміністративних послуг Калуської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та зобов'язання провести зняття з реєстрації по місцю проживання ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.04.2017 р. року № 345/151/17 позов ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, Центру надання адміністративних послуг Калуської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та зобов'язання провести зняття з реєстрації по місцю проживання ОСОБА_2 - задоволено частково.

При виготовленні повного тексту вказаної постанови судом допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме, помилково зазначено "Позов задоволено повністю" замість "Позов задоволено частково".

Судом вказана описка виявлена самостійно.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому частиною другою даної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки судом не визнано за необхідне проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до змісту вищенаведеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд прийняв рішення в якому наявна описка, то він може внести до нього виправлення, які не торкаються суті відомостей, що викладені у рішенні.

За таких обставин, вивчивши вступну та резолютивну частину постанови проголошену 07.04.2017, журнал судового засідання, суд вважає за необхідне вказану описку виправити шляхом заміни в першому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови від 07.04.2017 р. "Позов задоволено повністю" на "Позов задоволено частково".

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині повного тексту постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.04.2017 р. року № 345/151/17 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, Центру надання адміністративних послуг Калуської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та зобов'язання провести зняття з реєстрації по місцю проживання ОСОБА_2 шляхом заміни у першому абзаці резолютивної частини постанови "Позов задовольнити повністю" на "Позов задовольнити частково".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитин Н.М.