Справа № 1-кп/679/48/2013
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02 липня 2013 року Нетішинський міський суд
Хмельницької області
у складі: головуючого судді Стасюк Р.М.,
при секретарі Федорчук Л.О.,
за участю прокурора Косіка О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження № 12013240080000410 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12013240080000410 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України з доданими до нього матеріалами.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання приєднати до обвинувального акту інші матеріали кримінального провадження та викликати в судове засідання свідків згідно поданого списку.
Обвинувачений та підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Таким чином, враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Клопотання прокурора задовольнити.
Враховуючи те, що від сторін кримінального провадження не надійшло клопотань про зміну чи скасування обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, його необхідно вважати продовженим.
На підставі наведеного, керуючись статтями 314 -316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області на 12 липня 2013 року на 09 годин 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, а також свідків згідно поданого списку.
Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 66044398, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 679/1459/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: