Справа № 686/5030/17
УХВАЛА
18 квітня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визначення розміру частки у спільній сумісній власності,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності.
13.04.2017 р. представник позивача подала до суду заяву про повернення позову.
Згідно із ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності слід повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності- повернути позивачу.
На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 66044209, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 686/5030/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: