Справа № 2/679/244/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Стасюка Р. М.,
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішині цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору №VC 8069 від 31.07.2008 року, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 30736,50 грн.
В ході судового розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для зясування належності підпису на кредитному договорі №VC 8069 від 31.07.2008 року ОСОБА_1. В обґрунтування клопотання пояснив, що ОСОБА_1 даного договору не підписував і кошти з картки не знімав. Просить поставити перед експертами слідуюче питання:
-чи належить підпис на кредитному договорі №VC 8069 від 31.07.2008 року ОСОБА_1?
Представники позивача проти задоволення даного клопотання заперечував, з тих підстав, що його заявлено під час розгляду справи по суті.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити.
Відповідно до ч. 1ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що встановлення особи яка підписала кредитний договір №VC 8069 від 31.07.2008 року має значення для вирішення спору, а вирішення питань зазначених у клопотанні потребують спеціальних знань, по справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу.
Проведення даної експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).
Керуючись ст.ст. 144,146,147,201 п.5, ст.203 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити слідуючі запитання:
-чи належить підпис на кредитному договорі №VC 8069 від 31.07.2008 року ОСОБА_1?
Витрати повязані з проведенням експертизи попередньо покласти на ОСОБА_1.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України, доручивши проведення експертизи Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).
Зобовязати ПАТ Універсал Банк надати оригінал кредитного договору №VC 8069 від 31.07.2008 року.
Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.
The court decision No. 66043929, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 679/523/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: