Court ruling № 66042604, 20.03.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/6698/13-ц

Провадження № 2/461/566/17

У Х В А Л А

20.03.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Думичу Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Крез» за участю третіх осіб: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Відділу приватизації державного житлового фонду у Галицькому районі, Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та приведення його до попереднього стану, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТзОВ «Салон Крез» за участю третіх осіб: ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Відділу приватизації державного житлового фонду у Галицькому районі, ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та приведення його до попереднього стану, з підстав, викладених у фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 16.11.2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі №461/13723/13-ц, за позовом ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» до Галицького Відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ, ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва, виданого на придбане з торгів майно.

Станом на 20.03.2017 року, рішення у даній справі не постановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зупинення провадження у справі унеможливило розгляд справи в розумні строки, а тому, з метою захисту прав та законних інтересів сторін, провадження у справі слід відновити для продовження розгляду спору по суті, та винесення законного, справедливого та обєктивного рішення.

Керуючись ст.ст.157, 158, 201-204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Крез» за участю третіх осіб: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Відділу приватизації державного житлового фонду у Галицькому районі, Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та приведення його до попереднього стану.

Призначити справу до судового розгляду на 16.05.2017 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків