Court ruling № 66040283, 19.04.2017, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

19.04.17 Провадження № 2п/235/12/17

Справа 235/1995/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернлась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на слухання справи не зявилась в звязку з тим, що не отримувала повісток про розгляд справи. Звертає увагу на те, що з 03.03.2015 року вона має зареєстроване місце проживання у м. Авдіівка, а не в м. Родинське, тому не мала можливості знати про час і місце розгляду справи. Крім того, позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості по кредитному договору, застосував до неї штрафні санкції в порушення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила її задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, а саме того, що відповідач не зявилась в судове засідання з поважних причин, оскільки з 03.03.2015 року вона має зареєстроване місце проживання у м. Авдіівці, а не в м. Родинське, тому не мала можливості знати про час і місце розгляду справи, крім того, позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості по кредитному договору, застосував до неї штрафні санкції в порушення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.07.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 27 квітня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :