Court ruling № 66039744, 18.04.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
18.04.2017
Case No.
263/10023/16-ц
Document №
66039744
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 263/10023/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про визнання договору недійсним та розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.04.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про визнання договору недійсним та розірвання договору, викладені у первинному позові від 10.08.2016 року, були залишені без розгляду.

При цьому, у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку в частині зазначення суду апеляційної інстанції, до якого може бути оскаржена вказана ухвала суду, так було вказано: «Апеляційного адміністративного суду Донецької області», в той час як слід було вказати «Апеляційного суду Донецької області», що відповідає матеріалам справи.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним постановити ухвалу про виправлення вищевказаної описки в рішенні суду.

Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку, допущену у резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.04.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про визнання договору недійсним та розірвання договору, вказати та вважати вірним, що ухвала суду може бути оскаржена до «Апеляційного суду Донецької області».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів від дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Хараджа

Часті запитання

Який тип судового документу № 66039744 ?

Документ № 66039744 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66039744 ?

Дата ухвалення - 18.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66039744 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66039744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66039744, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 66039744, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 66039744 refers to case No. 263/10023/16-ц

This decision relates to case No. 263/10023/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66039736
Next document : 66039764