Court ruling № 66039475, 19.04.2017, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/464/17

Справа № 226/464/17

Провадження № 2/226/250/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська» про забезпечення виконання соціальних гарантій на отримання вугілля, -

У С Т А Н О В И В:

28.03.2017 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДВАТ «ЦЗФ «Комсомольська» про забезпечення виконання соціальних гарантій на отримання вугілля.

Ухвалою судді від 31.03.2017 року позовна заява була залишена без руху відповідно до вимог ст.ст.119-120 ЦПК України для усунення недоліків, оскільки, у порушення ст.119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не надано документу, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 640 грн.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала суду від 31.03.2017 року про залишення позову без руху та усунення недоліків отримана позивачем 04.04.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Між тим, до теперішнього часу зазначені в ухвалі суду від 31.03.2017 року недоліки, а саме: надання документу, що підтверджує сплату судового збору, позивачем не усунуті, також не надано клопотання про збільшення часу для усунення цих недоліків.

Оскільки у визначений судом строк (з урахуванням поштового перебігу) недоліки не були усунені, це є підставою у відповідності з ч.2 ст.121 ЦПК України вважати позовну заяву неподаною.

Керуючись ст.ст.119-121, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська» про забезпечення виконання соціальних гарантій на отримання вугілля вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько