Court ruling № 66039466, 18.04.2017, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/3254/13-ц

ЄУН 226/3254/13-ц

Провадження № 6/226/43/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участі секретаря Альберті О.В.,

заявника державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мирноград подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Від державного виконавця Мирноградського міського відділу ДВС Головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 до суду надійшло подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Мирноградському міському відділі ДВС Головного ТУЮ в Донецькій області знаходиться виконавчий лист № 2/226/1023/2013 від 23.12.2013 року, виданий Димитровським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 29454,49 грн. 29.09.2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та її копія направлена сторонам виконавчого провадження. Боржник ухиляється від сплати боргу. Вжитими Мирноградським міським відділом ДВС Головного ТУЮ в Донецькій області заходами місцезнаходження боржника встановити не вдається. За останнім відомим місцем мешкання, за адресою: м.Мирноград Донецької області, м-н «Западний», 31/48 боржник не мешкає, що підтверджується актом державного виконавця. Через ухилення боржника від сплати боргу, просив постановити ухвалу про оголошення його розшуку.

Державний виконавець та заінтересовані особи про час та місце слухання справи повідомлялися у порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, але до суду не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що на підставі заяви ПАТ КБ «Приватбанк» від 28.09.2016 року, постановою державного виконавця від 29.09.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/226/1023/2013 від 23.12.2013 року виданого Димитровським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 29454,49 грн. (а.с. 46, 47, 48).

Згідно з довідкою про місце мешкання від 15.03.2017 року, останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є квартира за адресою: Донецька область м.Мирноград м-н «Западний», 31/48, оскільки з 06.03.2008 року ОСОБА_2, знятий з реєстрації у м.Покровськ (а.с. 52).

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, яке б належало ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня (а.с. 49).

Інформація щодо перебування ОСОБА_2 на обліку у ПФУ відсутня, інформація щодо джерела отримання доходів та про номера рахунків відкритих у банках на його імя відсутня (а.с. 54-57).

Згідно з інформацією ТСЦ № НОМЕР_1 МВС України в Донецькій області за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яких транспортних засобів не зареєстровано (а.с. 50).

Згідно з актом державного виконавця від 06.03.2017 року, за адресою: Донецька область м.Мирноград м-н «Западний», 31/48, боржник не мешкає, місце його перебування невідоме (а.с. 51).

Відповідно до інформації, наданої Державною прикордонною службою України станом на 09.03.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перетнув кордон України з Росією 08.01.2014 року, та з того часу відміток про його вїзд до України немає (а.с. 55).

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчим документом про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.375 Цивільно-процесуального кодексу України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки прийнятими Мирноградським міським відділом ДВС заходами, місце знаходження боржника не встановлено, суд вважає можливим оголосити розшук боржника ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання якого: Донецька область м.Мирноград м-н «Западний», 31/48.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання якого: Донецька область м.Мирноград м-н «Западний», 31/48.

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_2 доручити Мирноградському відділенню Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін