№ 66038756, 19.04.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.04.2017
Case No.
752/6941/17
Document №
66038756
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/6941/17

Провадження № 1-кп/752/625/17

УХВАЛА

19.04.2017 р. м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Бойка О.В.

суддів Первушиної О.С.,

Рудика І.В.,

секретаря Щербака А.В.

в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 12014100000000512 відносно обвинуваченого за ч.4 ст.190 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Джалал-Абат, Киргизької Республіки, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора Ковальчук О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Нескоромної Т.А.,

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

В С Т А Н О В И ЛА :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.4 ст.190 КК України ОСОБА_2.

У підготовчому судовому засіданні на обговорення було поставлене питання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а саме Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки з обвинувального акту місце вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_2 встановити неможливо, а досудове розслідування завершене СУ ГУ НП в м.Києві, що знаходиться в Шевченківському районі м.Києва.

Прокурор поклалася на розсуд суду.

Захисник зазначила, що спочатку необхідно об'єднати кримінальні провадження, а вже потім вирішувати питання про підсудність.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Потерпілі поклалися на розсуд суду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку сторін, суд вважає, що справа, яка надійшла до суду з порушенням правил територіальної підсудності, підлягає направленню до Апеляційного суду м.Києва, для визначення підсудності.

Так, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, місце вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_2 встановити неможливо, а досудове розслідування завершене СУ ГУ НП в м.Києві, що знаходиться в Шевченківському районі м.Києва.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, слід направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, згідно вимог ч.3 ст. 34 КПК України.

Керуючись ст.ст.34, 314-317 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА :

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.4 ст.190 КК України ОСОБА_2, скерувати до Апеляційного суду м.Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а саме Шевченківського районного суду м. Києва, згідно вимог ч.3 ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бойко О.В.

Судді Первушина О.С.

Рудик І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66038756 ?

Документ № 66038756 це

Яка дата ухвалення судового документу № 66038756 ?

Дата ухвалення - 19.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66038756 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66038756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66038756, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 66038756, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 66038756 refers to case No. 752/6941/17

This decision relates to case No. 752/6941/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66038751
Next document : 66038757