Справа № 752/6941/17
Провадження № 1-кп/752/625/17
УХВАЛА
19.04.2017 р. м. Київ
Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді Бойка О.В.
суддів Первушиної О.С.,
Рудика І.В.,
секретаря Щербака А.В.
в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 12014100000000512 відносно обвинуваченого за ч.4 ст.190 КК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Джалал-Абат, Киргизької Республіки, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження -
прокурора Ковальчук О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
захисника Нескоромної Т.А.,
потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9,
В С Т А Н О В И ЛА :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.4 ст.190 КК України ОСОБА_2.
У підготовчому судовому засіданні на обговорення було поставлене питання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а саме Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки з обвинувального акту місце вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_2 встановити неможливо, а досудове розслідування завершене СУ ГУ НП в м.Києві, що знаходиться в Шевченківському районі м.Києва.
Прокурор поклалася на розсуд суду.
Захисник зазначила, що спочатку необхідно об'єднати кримінальні провадження, а вже потім вирішувати питання про підсудність.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Потерпілі поклалися на розсуд суду.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку сторін, суд вважає, що справа, яка надійшла до суду з порушенням правил територіальної підсудності, підлягає направленню до Апеляційного суду м.Києва, для визначення підсудності.
Так, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, місце вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_2 встановити неможливо, а досудове розслідування завершене СУ ГУ НП в м.Києві, що знаходиться в Шевченківському районі м.Києва.
Враховуючи викладене, кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, слід направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, згідно вимог ч.3 ст. 34 КПК України.
Керуючись ст.ст.34, 314-317 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И ЛА :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.4 ст.190 КК України ОСОБА_2, скерувати до Апеляційного суду м.Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а саме Шевченківського районного суду м. Києва, згідно вимог ч.3 ст. 34 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бойко О.В.
Судді Первушина О.С.
Рудик І.В.
The court decision No. 66038756, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 752/6941/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: