Справа № 524/2380/17
Провадження № 2/524/1522/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Полтаваобленерго», ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В
06 квітня 2017 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 07 квітня 2017 року.
18 квітня 2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи наведені обставини, а також, що провадження у справі не було відкрито, позивач заявляє про наміри повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернути дану заяву позивачу.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 121, 208 - 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В
Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до ПАТ «Полтаваобленерго», ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, оскільки позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя:
The court decision No. 66037388, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 524/2380/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: