Court ruling № 66037254, 18.04.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/5582/13 Головуючий у І інстанції Провадження № 2-во/780/29/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 18.04.2017

УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Фінагєєва В.О., Яворського М.А.,

за участю секретаря Нагорної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області заяву про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року частково задоволено позов ПАТ «МетаБанк», стягнуто солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 721648,79 грн. та судові витрати 3441 грн.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «МетаБанк», заборгованість за кредитним договором № 32-22-07/0071-КН в розмірі 723382,80 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 732382,80 грн. Стягнуто із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із кожного на користь ПАТ «МетаБанк» судові витрати в розмірі 1147 грн.

При цьому Апеляційним судом Київської області в тексті рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвалення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області «30 червня 2015 року» замість «21 жовтня 2013 року».

Позивач ПАТ «МетаБанк» подав заяву про виправлення зазначеної описки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2015 допущено описку і неправильно зазначено дату ухвалення рішення, що оскаржується, допущена описка підлягає виправленню шляхом зазначення правильної дати ухвалення рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, вважати правильною дату ухвалення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області 21 жовтня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Кашперська Т.Ц.

Судді : Фінагєєв В.О.

Яворський М.А.