Справа № 272/1155/16-ц Головуючий у 1-й інст. Брагін В. І.
Категорія 54 Суддя-доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого: Талько О.Б.,
суддів: Товянської О.В.,
Гансецької І.А.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Житомирської області від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и л а :
10 квітня 2017 року Апеляційним судом Житомирської області по справі було ухвалено рішення.
У квітні 2017 року до Апеляційного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія -
у х в а л и л а :
Призначити заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки до розгляду на 09:15 год. 24 квітня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 66036835, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 272/1155/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: