Справа №274/1005/17
н/п 2/0274/925/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18.04.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень", про витребування майна із чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В:
Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 118,119,120,122 ч.1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі № 274/1005/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень", про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 22.08.2017 року.
Направити відповідачеві та третім особам копії позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотриманості правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Замега
The court decision No. 66036248, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 274/1005/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: