Справа № 165/766/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Василюк А.В. Провадження № 22-ц/773/137/17 Категорія: 30 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Русинчука М.М.,
суддів - Осіпука В.В., Матвійчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за апеляційними скаргами відповідачів на рішення Нововолинського міського суду від 08 жовтня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Волинської області від 23.01.2016 року провадження в даній справі зупинено на час проведення додаткової судової автотоварознавчої експертизи.
13.04.2017 року дана справа разом з ухвалою про призначення згаданої експертизи повернулася до апеляційного суду з Волинського відділення Львівського НДІ без виконання у зв'язку неоплатою.
Оскільки обставини у зв'язку з якими провадження в справі було зупинено відпали, колегія суддів приходить до висновку, що провадження в даній справі слід відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Відновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 04 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 66036201, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 165/766/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: