Sentence № 6603601, 02.11.2009, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-939/09

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

2 ноября 2009г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т.

с участием прокурора: Ребенко Э.А.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Молодогвардейска, Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, холост, невоеннообязанного, не работает, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2, ст.185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца гор. Молодогвардейска, Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, невоеннообязанного, холост, не работает, инвалид 3 группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2009 года, в период времени с 15-00 час ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, находились на берегу става, расположенного в районе п.Таловое, Краснодонского района Луганской области, где вдвоем распивали спиртные напитки. Примерно в 16-00 час, на став на велосипедах «Украина» приехали несовершеннолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Оставив велосипеды на берегу става ОСОБА_4 и ОСОБА_5. спустились к воде, где стали ловить рыбу. Примерно в 18-00 час, в ходе разговора, у ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя указанный преступный умысел, действуя по предварительному сговору, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, подошли к велосипедам, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, продолжая свой преступный умысел, тайно похитили велосипед «Украина», с рамой закрытого типа, стоимостью 114, 00 гривен, велосипед «Украина», с рамой открытого типа, стоимостью 114.00 гривен.

С похищенными велосипедами ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий со стороны ОСОБА_2 и ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 228,00 гривен.

04 августа 2009 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_2, находясь на автодороге «Луганск-Краснодон», на выезде из гор. Луганска, обнаружил куст дикорастущей конопли. Далее, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических веществ, без цели сбыта для личного употребления и, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 нарвал листья растения дикорастущей конопли, которые поместил на хранение к себе в сумку и направился к себе по месту проживания по адресу: АДРЕСА_2, где на балконе высушил коноплю, тем самым изготовил из нее наркотическое средство каннабис, а в дальнейшем хранил его на балконе с целью личного употребления путем курения.

Продолжая свои преступные действия, 06.08.2009 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_2, забрал у себя дома по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2, часть хранившейся у него конопли, которую положил к себе в сумку, одетую через правое плечо, после чего, храня при себе наркотическое средство, направился в г.Суходольск, Луганской области по личным вопросам.

06 августа 2009 г, примерно в 14 часов, ОСОБА_2, повторно, находясь в районе частных домов г.Суходольска на ул.Харьковской, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, у неустановленного в ходе следствия лица ( материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), за 150 гривен приобрел шприц емкостью 5 мл., заполненный темно-коричневой жидкостью, примерно на 3 мл., после чего направился на остановку «Юность».

Однако, находясь на первой платформе ст.Краснодон Донецкой ж.д., примерно в 14-15 часов, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции. Хранящийся при нем за поясом шорт шприц, который , согласно заключения эксперта № 5248/2135от 25.08.2009 г, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен опий(ацетилированный опий), масса опия (ацетилированного опия) в перерасчете на сухое вещество составила 0,27 грамм, а также хранящийся в сумке, принадлежащей ОСОБА_2, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 5248/2135 от 25.08.2009 г, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 2,3 грамма были обнаружены и изъяты у ОСОБА_2.

Кроме того, оставшаяся часть вещества растительного происхождения, которая согласно заключения эксперта № 5248/2135 от 25.08.2009 г, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 18.7 грамма была в этот же день, 06.08.2009 г, примерно в 18-40 час, обнаружена и изъята у ОСОБА_2 по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 06.07.2009 г он с ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы. пошли на став, там распили спиртное, потом на став приехали два парня на велосипедах, они оставили велосипеды и спустились к ставу, он с ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы. в это время взяли эти велосипеды и и поехали в гор. Молодгвардейск, велосипеды спрятали, потом их у них изьяли. 04.08.2009 г на автодороге он обнаружил куст конопли, нарвал его и спрятал в сумку, привез домой и положил сушиться на балконе для себя. 06.08.2009 г он положил данную коноплю в сумку и направился в гор. Суходольск, в этот же день в гор. Суходольске он приобрел шприц с опием за 150 гривен и на платформе ст. Краснодон был задержан работниками милиции, у него изьяли коноплю и шприц с опием, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 06.07.2009 г он с ОСОБА_2 пошли на став, там распили спиртное, потом на став приехали два парня на велосипедах, они оставили велосипеды и спустились к ставу, он с ОСОБА_2 в это время взяли эти велосипеды и и поехали в гор. Молодогвардейск, велосипеды спрятали, потом их у них изьяли, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего, что 06.07.2009 г он с другом приехали на став ловить рыбу на велосипедах, к ним подошли ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы., находящиеся в состоянии опьянения, забрали у них велосипеды и уехали, велосипеды ему вернули, материальный ущерб возместили, претензий к подсудимым не имеет, просит строго не наказывать.

Виновность подсудимых подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6, пояснившей, что у ее сына 06.07.2009 г на ставу были похищены велосипеды. В настоящее время велосипеды вернули, ущерб возместили, просит строго подсудимых не наказывать.

Показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ими не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Суд, учитывая то, что подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину признали полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимых, потерпевшего, прокурора считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно; по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ОСОБА_2 преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 44, т.2 л.д.48), ранее не судим (т.1 л.д. 39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_2 не привлекался к уголовной ответственности, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о смягчении меры наказания.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Совершенное подсудимым ОСОБА_3 преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 29), ранее не судим (т.2 л.д. 25-26).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_3 не привлекался к уголовной ответственности, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о смягчении меры наказания, то, что ОСОБА_3 является инвалидом 3-й группы, его состояние здоровья.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом содеянного, личностей подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, смягчающих их вину обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к ним требований ст. 75 УК Украины

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: два полиэтиленовых пакета с высушенной марихуаной, общей массой 21 грамм и полиэтиленовый пакет со шприцом с ацетилированным опием, массой 0,27 грамм и шприц с уксусным ангидридом, массой 2,16 грамм, находящиеся в камере хранения ЛО на ст.Луганск на Донецкой железной дороге - уничтожить; два велосипеда марки «Украина», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей вернуть законному владельцу ОСОБА_6.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную химическую экспертизу (т.1 л.д. 57), с Сартасова С.А. и ОСОБА_3 взыскать солидарно судебные издержки за проведенную экспертизу (т.2 л.д. 67).

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы, по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_2 назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Вещественные доказательства: два полиэтиленовых пакета с высушенной марихуаной, общей массой 21 грамм и полиэтиленовый пакет со шприцом с ацетилированным опием, массой 0,27 грамм и шприц с уксусным ангидридом, массой 2,16 грамм, находящиеся в камере хранения ЛО на ст.Луганск на Донецкой железной дороге - уничтожить; два велосипеда марки «Украина», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей вернуть законному владельцу ОСОБА_6.

Взыскать ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 за проведение химической экспертизы 225,36 грн.

Взыскать ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869 за проведение химической экспертизы 300,48 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения подписку о невыезде.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Судья: