Sentence № 6603578, 25.06.2009, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

дело №1-604 /2009 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

25 июня 2009 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи: Кузьмич В.Г.

при секретаре: Глазуновой Е.Т.

с участием прокурора: Шалимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Молодогвардейска, Луганской области, гражданина Украины, образование средне- техническое, холост, военнообязанного, работает ЧП ОСОБА_2 сборщик мебели, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца гор. Молодогвардейска, Луганской области, гражданина Украины, образование средне- техническое, холост, военнообязанного, работает шахта «Молодогвардейская», горнорабочий подземный, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины.

У С ТА Н О В И Л:

01 января 2009 г, около 3-00 -4-00 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ОСОБА_4, расположенной по адресу: АДРЕСА_3, в коридоре на трельяже заметил мобильный телефон, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший умысел, ОСОБА_1 незаметно для окружающих, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа -70», принадлежащий несовершеннолетней ОСОБА_5, стоимостью 2500 гривен, в котором находился стартовый пакет мобильного оператора компании Билайн, стоимостью 20 гривен, на счету которого находились денежные средства в сумме 3 гривны.

Похищенное имущество ОСОБА_1 обратил в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2523 гривны.

Согласно заключения эксперта № 136 от 09.04.2009 г стоимость похищенного 01.01.2009 г мобильного телефона «Нокиа -70» в среднем составляла 909, 70 гривен.

Похищенный мобильный телефон «Нокиа -70» ОСОБА_1 21 марта 2009 г, примерно в 20-00 часов, продал ОСОБА_3, которого встретил на ул. Ленина гор. Молодогвардейска Луганской области возле Дома культуры, при этом сообщил последнему о том, что указанный мобильный телефон им добыт преступным путем, а именно похищен. ОСОБА_3, достоверно зная, что мобильный телефон «Нокиа-70» добыт преступным путем, приобрел его у ОСОБА_1. за 300 гривен.

Приобретенный мобильный телефон ОСОБА_3 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 01.01.2009 г находился в гостях у ОСОБА_4, распивали спиртное, увидел на трельяже мобильный телефон и похитил его, потом продал телефон ОСОБА_3 за 300 гривен, пояснив ему при этом, что он его похитил, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 21.03.2009 г купил у ОСОБА_1 мобильный телефон за 300 гривен, ОСОБА_1 пояснил ему при этом, что он его похитил, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых подтверждается:

- показаниями допрошенной в ходе следствия потерпевшей ОСОБА_5, пояснившей, что 01.01.2009 г праздновала Новый год у ОСОБА_4, свой мобильный телефон положила на тумбочку, к ним приехали ребята, среди них был и ОСОБА_1, после ухода ребят пропал ее телефон, в настоящее время телефон ей возвращен, претензий к нему она не имеет, просит строго не наказывать.

-показаниями допрошенной в ходе следствия законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_6, пояснившей, что ее дочь 01.01.2009 г отмечала Новый год у ОСОБА_4, потом она ей сообщила, что у нее похитили телефон, в настоящее время телефон вернули, претензий к ОСОБА_1 не имеет и просит строго подсудимых не наказывать.

Показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ими не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 198 УК Украины, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление является преступлением средней тяжести.

Совершенное подсудимым ОСОБА_3 преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.192,193), ранее не судим (л.д.189).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, то, что ранее подсудимый не привлекался к уголовной ответственности, мнение потерпевшей о смягчении меры наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

Подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.222,223), ранее не судим (л.д.220).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, то, что ранее подсудимый не привлекался к уголовной ответственности, мнение потерпевшей о смягчении меры наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, с применением требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: декоративную панель с мобильного телефона «Нокия-70», мобильный телефон «Нокия-70 », находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, передать законному владельцу ОСОБА_5

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.168).

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Вещественные доказательства: декоративную панель с мобильного телефона «Нокия-70», мобильный телефон «Нокия-70 », находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, передать законному владельцу ОСОБА_5

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 2310869 за проведение экспертизы 375,36 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3 оставить без изменения подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий Кузьмич В.Г.