Sentence № 6603576, 18.06.2009, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

дело №1-594 /2009г .

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

18 июня 2009года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи: Кузьмич В.Г.

при секретаре: Глазуновой Е.Т.

с участием прокурора: Шалимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца село Дружное, Краснодонского района, Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, военнообязанного, холост, работает СП « Шахта «Дуванная», горнорабочий подземный, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.

У С ТА Н О В И Л:

06 февраля 2009 г, в 14-50 часов, ОСОБА_1, работая в качестве горнорабочего подземного шахты «Дуванная» ОАО «Краснодонуголь», находясь после рабочей смены в раздевалке общей бани АБК шахты «Дуванная», услышал звук мобильного телефона, который раздавался из внутреннего кармана куртки, принадлежащей ОСОБА_2, которая находилась на вешалке с правой стороны от его куртки. Воспользовавшись тем, что рядом с ним никто не переодевался, а находящиеся в раздевалке мужчины внимание на ОСОБА_1 не обращали, он решил достать из внутреннего кармана куртки, принадлежащей ОСОБА_2 мобильный телефон. Достав из кармана куртки мобильный телефон и осмотрев его, у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, ОСОБА_1 тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 1130 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно заключения эксперта №1228-249 от 03.04.2009 г остаточная стоимость похищенного мобильного телефона «Нокиа 6300» с учетом нормативного износа на момент совершения преступления, при условии свободного ценнообразования на территории Украины может составлять 1139 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 06.02.2009 г после окончания смены в раздевалке услышал звук мобильного телефона из рядом висящей куртки, он залез в карман и достал телефон, взял его себе, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего, что 06.02.2009 г в раздевалке общей бани на шахте оставил в кармане куртки мобильный телефон, при выходе из шахты он обнаружил пропажу своего телефона, сообщил в милицию, в настоящее время телефон ему вернули и он просит строго не наказывать подсудимого.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.108.109), ранее не судим (л.д.110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о смягчении меры наказания, то, что ранее ОСОБА_1 не привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы с применением требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон «Нокия 6300», мобильный телефон «Нокия 6300», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, передать законному владельцу ОСОБА_2

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.44).

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы УИС.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон «Нокия 6300», мобильный телефон «Нокия 6300», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, передать законному владельцу ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869 за проведение экспертизы 262,92 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий Кузьмич В.Г.