Єдиний державний реєстр судових рішень дело №1-301/2009 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
17 июня 2009 года г. Краснодон
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи: Кузьмич В.Г.
при секретаре: Глазуновой Е.Т.
с участием прокурора: Шалимовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Кабычевка Марковского района Луганской области, гражданина Украины, образование средне-профессиональное, женатого, работает ЖЕК №9 участок 2, слесарь-сантехник, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
У С ТА Н О В И Л:
22 июня 2008 г, примерно в 20-00 часов, ОСОБА_1., проходя возле троллейбусной остановки напротив ул.Литвинова, д.6 г.Молодогвардейска, примерно в 10-ти метрах вглубь парка, увидел бумажный пакет, открыв его, обнаружил вещество растительного происхождения в сухом измельченном виде. Убедившись, что это конопля наркотическое средство, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено и наказывается уголовной уголовной ответственностью, у ОСОБА_1. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления без цели сбыта, действуя в нарушение ст. 8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов и прекурсоров» с изменениями и дополнениями от 08.07.1999г, 05.04.2001г, 03.04.2003г, согласно которого оборот аналогов наркотических веществ на территории Украины запрещается, а также ст. 8 указанного Закона, согласно которой граждане имеют право приобретать наркотические средства или психотропные вещества только по рецепту врача, ОСОБА_1. поднял бумажный сверток и положил в правый носок, где хранил в последствии данное наркотическое средство.
22 июня 2009 г., примерно в 22-40 час., в ходе проведения ОРМ в гор. Молодогвардейске возле 1-го подъезда АДРЕСА_3 был задержан ОСОБА_1., который был в состоянии алкогольного опьянения, в ходе проведения личного досмотра в правом носке у ОСОБА_1. был обнаружен и изьят сверток, содержащий вещество растительного происхождения, зеленого цвета в сухом и измельченном виде.
Согласно заключения эксперта № 6087/2491 от 22.08.2008 г, вещество, изьятое у ОСОБА_1. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом (высушенной марихуаной). Общая масса каннабиса (высушенной марихуаны) составила 7,2 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 22.06.2008 г возле троллейбусной остановки по ул. Литвинова гор. Молодогвардейска нашел бумажный сверток с коноплей, забрал себе, примерно в 21-30 часов возле АДРЕСА_3 он был задержан работниками милиции, и у него был изьят данный сверток с коноплей, в содеянном раскаивается.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.
Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1. по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.56,57), ранее не судим ( л.д.53).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_1. не привлекался к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением требований ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: бумажный сверток, содержащий каннабис(высушенную марихуану), весом 7,2 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД, - уничтожить.
Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки за проведенную химическую экспертизу (л.д.44-46).
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Вещественные доказательства: бумажный сверток, содержащий каннабис(высушенную марихуану), весом 7,2 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 за проведение экспертизы 187,80 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.
Председательствующий Кузьмич В.Г.
The court decision No. 6603570, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 17.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-301/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: