Копія
Справа № 397/424/17
н/п : 2/397/243/17
У Х В А Л А
19.04.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді КОМЛАЧ О.Ф.
при секретарі - ІВАНЕНКО Н.Л.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" та третьої особи на стороні відповідача - Відділ в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним пункту договору оренди земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулася до суду із позовною заявою в якій просить визнати недійсним пункт 9 в частині "починаючи з дати його державної реєстрації" договору оренди земельної ділянки за №303 від 03.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ "Агроконтракт-Н", зареєстрованого у відділі Держкомзему у Олександрівському районі за №352050004002647 від 20.04.2012 року.
Заяв та клопотань від учасників процесу не надійшло.
В матеріалах справи достатньо доказів для повного та об'єктивного її розгляду.
Керуючись ст. 130, ст. 131, ст. 209, ст.210 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Призначити цивільну справу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" та третьої особи на стороні відповідача - Відділ в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним пункту договору оренди земельної ділянки до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду на 18 травня 2017 року на 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 66033768, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 397/424/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: