Копія
Справа № 397/491/17
н/п : 2-а/397/41/17
У Х В А Л А
18.04.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, третя особа- Відділ Держгеокадастру у Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання рішення сільської ради незаконним та скасуваня рішення сільської ради ,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач має право на порушення адміністративної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перепон для порушення адміністративної справи, передбачених ст. 106 КАС України не має.
Керуючись ст. ст.73,74, ст.102 ст. 107 КАС України суд ,-
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у адміністративній справі 379/491/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, третя особа- Відділ Держгеокадастру у Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання рішення сільської ради незаконним та скасування рішення сільської ради.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Олександрівського районного суду на 21 квітня 2017 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Пропонувати відповідачу подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя:/підпис/
Копія вірна: Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 66033760, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 397/491/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: