Справа № 349/5/17
Провадження № 2/349/91/17
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши клопотання експерта, ОСОБА_1, в справі за позовом ПрАТ «Просто-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в:
ПрАТ «Просто-страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 174 038,67 грн.
Ухвалою суду від 22 березня 2017 року зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
14 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання експерта про подання йому додаткових матеріалів.
Згідно з ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Тому, для розгляду клопотання експерта суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 53, 168, 203, 204 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовом ПрАТ «Просто-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Призначити судовий розгляд на 27.04.2017 року о 15 год. 00 хв., який буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 66033344, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 349/5/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: