Court ruling № 66033129, 19.04.2017, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер: 350/2105/14-к

Номер провадження: 1-кп/0343/17/17

У Х В А Л А

про привід свідка

19 квітня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Монташевич С.М.,

з участю: секретаря Шикор Г.В.,

прокурора Кравця В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Тринчука В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засiдання не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та не повідомили суд про причини неявки, свідок ОСОБА_11 повідомила, що не зможе з"явитися в судове засідання, оскільки змушена їхати на лікування, про що надасть підтверджуючі документи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід даних свідків, вказавши, що останні в суд не з'явилися, причин неявки не повідомили, їх привід не здійснено у зв`язку з відсутністю за місцем проживання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Тринчук В.В. в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до вказаних вище свідків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що в судове засідання не з'явилися ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, хоча повідомлялися у встановленому законом порядку, не повідомили причин неявки, не доставлено їх і на виконання ухвали про привід, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань Долинського районного суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у криміальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відкласти на 24 травня 2017 року о 10.00 годин, відносно свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_3;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_4;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_5;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_6;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительки АДРЕСА_7;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, жительки АДРЕСА_8;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя АДРЕСА_9, - застосувати примусовий привід в зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні -прокурора Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Кравця Василя Васильовича.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: