Справа № 214/1244/17
3/214/525/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 квітня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької північної ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «УКРБУД СТЛ», який мешкає за адресою: мкр-н Гірницький, 38/11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1,
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
При перевірці ТОВ «УКРБУД СТЛ», було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по сплаті грошового зобовязання за податковою декларацією з ПДВ за 12/2016 у сумі 7663,00, по терміну сплати 30.01.2017 року. Фактично сплачено 31.01.2017 року,згідно акту камеральної перевірки №159/74-04-83-12-01-35005052 від 09.02.2017 року
ОСОБА_3 до зали судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується: актом камеральної перевірки №159/74-04-83-12-01-35005052 від 09.02.2017 року; протоколом №17 від 09.02.2017 року.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та з урахування вище викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривен 00 копійок.
Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Зобовязати відділ служби державного виконання повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.
Суддя І.Б. Щеняєва
The court decision No. 66032801, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 214/1244/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: