Court ruling № 66032092, 24.06.2011, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-5164/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

24 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 17.05.2011 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: у позові не були обґрунтовані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про наявність підстав для визнання договору купівлі-продажу недійсним, зважаючи на посилання позивача на положення ст.ст. 215,216 ч.2 ЦК України, ч.1 ст. 203 ЦК України; в позовній заяві не зазначена ціна позову, зважаючи на вимоги матеріального характеру; необхідно надати квитанцію про сплату судового збору, який відповідно до заявлених вимог та Декрету КМУ "Про державне мито" складає 1 % від ціни позову виходячи з дійсної вартості майна спірної квартири на день звернення позивача до суду (не менше 51 грн. і не більше 1700 грн.), та який необхідно сплатити за такими реквізитами: відділ державного казначейства Бабушкінського р/р 31417537700004 код платежу 22090100 УДКУ в Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24245686 МФО банку 805012 код податкової інспекції 0462; необхідно сплатити витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень на р/р 31212259700004, код ЄДРПОУ 24245686, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області код класифікації доходів бюджету 22050001. При цьому вважаю за необхідне звернути увагу позивача на те, що її не може бути звільнено звільнено від сплати судових витрат, оскільки п. 8 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито" на заявлені позовні вимоги не поширюються..

Недоліки позовної заяви усунуті не були, тому позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева