Court ruling № 66032083, 18.04.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/1366/17

Провадження № 1-кп/200/237/17

УХВАЛА

18 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Леонова А.А.,

за участі секретаря: Коляда В.В.

сторін судового провадження

прокурора: Зінченко О.С.,

адвоката: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/183/17 (кримінальне провадження № 12016040640004603) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВС ТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування свого клопотання прокурор послалася на ту обставину, що обвинувачений перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарань №4. Проте існують ризики того, що опинившись на волі з будь-яких причин, обвинувачений ОСОБА_2 може продовжити вчиняти злочини, не маючи міцних соціальних звязків, почне переховуватися від суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заперечував проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання прокурора про продовження йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні в тому числі тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років.

Вирішуючи питання про міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, суд також звертає увагу на особистість обвинуваченого, на ту обставину, що він є раніше неодноразово судимим, обвинувачується у вчиненні злочину під час знаходження на іспитовому строку за вироком суду і є всі підстави вважати, що існують ризики того, що опинившись на волі з будь-яких причин обвинувачений може продовжити вчиняти нові злочини та може розпочати переховуватися від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 314-316, 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, до 15.06.2017 року, з триманням його в Дніпропетровській установі виконання покарань №4.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов