Court ruling № 66029700, 18.04.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/4516/17

Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30.06.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова О.Ю. до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

17.04.2015 року ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова О.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №17426-47.3 від 14.03.2013 року у розмірі 759976,07 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30.06.2015 року позов задоволено у повному обсязі.

06.04.2017 року зазначене заочне рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи, прихожу до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту, оскільки подана передчасно з порушенням вимог глави 8 ЦПК України, яка встановлює спеціальний процесуальний порядок оскарження заочного рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» визначено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення. Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Встановлено, що 30.06.2015 року Приморським районним судом м.Одеси по справі ухвалено заочне рішення. Роз'яснено порядок перегляду вказаного судового рішення. (а.с.88-91).

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 звертався до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення та ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.08.2016 року у задоволені цієї заяви було відмовлено (а.с.124-126).

Проте, матеріали справи не містять даних щодо звернення відповідача та апелянта ОСОБА_2 до суду першої інстанції, який ухвалив заочне рішення з заявою про його перегляд у встановленому законом порядку.

За таких обставин, необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30.06.2015 року та апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту для виконання вимог процесуального закону, пов'язаних з розглядом заочних рішень суду.

Керуючись ст.ст. 231, 297 ЦПК України,

ухвалив:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30.06.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова О.Ю. до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Роз'яснити апелянту, що тільки у разі залишення його письмової заяви про перегляд вказаного заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України (ст. 231 ч.4 ЦПК України).

Цивільну справу повернути до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І.Кравець