Справа № 522/5927/17
Провадження № 2/522/6759/17
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим,-
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А. Ю. від 29 березня 2017 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, а також розяснено, що у разі невиконання ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачеві з усіма доданими до нього документами.
До суду 14.04.2017 року надійшло поштове повідомлення про отримання позивачем 11 квітня 2017 рокукопії ухвали про залишення позову без руху.
Проте, позивачем вимоги ухвали суду не виконані, та недоліки у строк, наданий судом, не усунуті.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статями 119 та 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим- вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя А. Ю. Бойчук
The court decision No. 66029459, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/5927/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: