Court ruling № 66028903, 19.04.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

____________________

Справа № 520/16684/16-ц

Провадження № 2/520/2599/17

УХВАЛА

про прийняття до провадження

та призначення до судового засідання

19.04.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_3, про визнання зобовязання припиненим та визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та просить ухвалити рішення, яким визнати припиненим зобовязання ОСОБА_1 перед ПУАТ «Фідобанк» за Кредитним договором № 014/1581/74/03221, укладеним 05 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Ерсте Банк» станом на 30 липня 2014 року; визнати недійсним Договір іпотеки житлового будинку та земельної ділянки від 30 липня 2014 року, укладений ПУАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, реєстровий № 1107.

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду вказана цивільна справа розподілена судді Прохорову П.А.

Ухвалою судді (ОСОБА_5А.) від 30.12.2016 року провадження по справі було відкрито, та призначено судове засідання.

Однак, у звязку з тим, що у головуючого по справі судді Прохорова П.А. припинені повноваження щодо можливості здійснення правосуддя, з метою недопущення перевищення строків розгляду справи, справу було передано для нового автоматизованого розподілу.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., у звязку з чим необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 159 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Керуючись ст. ст. 109, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_3 про визнання зобовязання припиненим та визнання договору недійсним.

Призначивши судове засідання на 06.06.2017 року о 12 год. 00

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.