Court ruling № 66027005, 19.04.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 р. Справа № 821/1463/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив визнати протиправним та скасувати наказ від 06.09.2016 р. № 337-о "Про звільнення", поновити на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ оперативно-технічного відділу управління ГУ ДФС у Херсонській області, стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, зобов'язати сплатити у встановленому порядку єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із сум грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, визначених згідно з постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 р. по справі № 821/2116/15-а.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 року адміністративний позов задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області здійснити донарахування та утримання відповідних податків, зборів та інших відрахувань із суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу ОСОБА_1, стягнутого за постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 р. по справі № 821/2116/15-а, за період з 19.06.2015 р. по 13.10.2015 р. відповідно до законодавства, яке діяло у період з 19.06.2015 р. по 13.10.2015 р. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 року скасовано. Прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ від 06.09.2016 р. № 337-о "Про звільнення". Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ оперативно-технічного відділу управління Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 11483,28 грн., сума вказана без утримання податків й інших обов'язкових платежів. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

22.03.2017 року до суду надійшла заява від Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області вх.№5917 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року, а саме в шостому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року невірно вказано посаду на яку необхідно поновити ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року помилково вказано посаду на яку необхідно поновити ОСОБА_1

Як вбачається з штатного розпису Головного управління ДФС у Херсонській області на 2016 рік, затвердженому 29.01.2016 року посада яку обіймав позивач до звільнення - старший оперуповноважений з особливо важливих справ оперативно-технічного відділу оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, однак в рішенні суду не зазначено назву управління в яке необхідно поновити ОСОБА_1

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи судова колегія вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року.

Керуючись ст. 169, 197, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року описку.

Викласти шостий абзац резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року в наступній редакції:

«Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ оперативно-технічного відділу оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Л.Є. Зуєва

суддя О.А. Шевчук

суддя А.Г. Федусик