Справа № 308/3644/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18.04.2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору Довічного утримання,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
●Відсутня повна адреса відповідача ОСОБА_2, в позовній заяві не зазначено населеного пункту.
●Відсутній всі сторінки оскаржуваного Договору довічного утримання.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору Довічного утримання залишити без руху.
Розяснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків до 08 травня 2017 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 66025006, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 308/3644/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: