Court ruling № 66023829, 18.04.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 917/2079/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою позивача (вх. №1183 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.03.2017 у справі № 917/2079/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ,

до 1) Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз", м.Ужгород,

2) Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м.Кременчук Полтавської області,

про стягнення 136617039,23 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.03.2017 в даній справі. Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.04.2017 о 09:30 годині.

Позивач надав суду клопотання (13.04.2017 електронною поштою, вх.№4102, та 14.04.2017 у паперовому вигляді, вх.№4150) про участь у судовому засіданні 24.04.2017 в режимі відеоконференції. У клопотанні зазначено, що найближчими судами, до яких може прибути представник позивача для участі у вищевказаному засіданні, є господарський суд м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в) або Шевченківський районний суд м.Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А).

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У п. 2 “Прикінцевих та перехідних положень” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” встановлено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно з вимогами статті 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, як вбачається зі змісту відповідних законодавчих норм, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як вбачається з довідки від 13.04.2017, наданої статистично-інформаційним відділом суду, зали відеоконференцзв’язку у господарському суді м.Києва та у Шевченківському районному суді м.Києва 24.04.2017 о 09:30 годині заброньовані для проведення інших судових засідань.

За таких обставин відсутня технічна можливість для задоволення клопотання позивача та забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що призначено на 24.04.2017 о 09:30 годині.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що явка представників сторін у судове засідання не була визнана обов’язковою. Окрім того, заявник не позбавлений можливості направити на адресу суду (у тому числі – засобами електронного зв’язку) обґрунтовані письмові пояснення з викладенням обставин та наданням доказів (в порядку ст.101 ГПК України) на їх підтвердження, яким буде надана належна правова оцінка за результатами розгляду апеляційної скарги.

Отже, керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні 24.04.2017 о 09:30 годині у справі №917/2079/16 у режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.