ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 квітня 2017 р. Справа № 909/66/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання дозволу на застосування руйнівного методу дослідження та проведення розкриття елементів в приміщеннях дослідження по справі
за позовом: Кооперативу "Авіценна", вул. Промислова, 3Б,м. Івано-Франківськ,76018
до відповідача: Івано-Франківської міської ради вул. Грушевського, 21,м. Івано-Франківськ,76004
до відповідача: Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради вул. Леся Курбаса, 2,м.Івано-Франківськ,76018
про визнання права на приватизацію шляхом викупу орендованих нежитлових приміщень кафе загальною площею 137,8 кв.м. (в технічному паспорті літера "Й") за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська, 39 та магазину загальною площею 72,9 кв.м. (в технічному паспорті літера "Й") за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська, 39;
- визнання незаконним та скасування рішення 9 сесії Івано-Франківської міської ради від 22.12.2016 № 353-9 "Про внесення змін та доповнень до "Програми приватизації комунального майна територіальної громади міста Івано-Франківська на 2015-2017" в частині включення в перелік об"єктів, які підлягають приватизації шляхом продажу з аукціону нежитлових приміщень площею 137,8 кв. м 1 поверх та площею 72,9 кв.м 1 поверх по вул. Новгородській, 39 в м. Івано-Франківську;
- зобов"язання Івано-Франківської міської ради включити в програму приватизації на 2015-2017 перелік об"єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу кооперативом "Авіценна" нежитлових приміщень площею 137,8 кв.м. 1 поверх та площею 72,9 кв.м 1 поверх по вул. Новгородській, 39 в м. Івано-Франківську
ВСТАНОВИВ:
Кооператив "Авіценна" звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Івано-Франківської міської ради, департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про визнання права на приватизацію шляхом викупу орендованих нежитлових приміщень кафе загальною площею 137,8 кв.м. (в технічному паспорті літера "Й") за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська, 39 та магазину загальною площею 72,9 кв.м. (в технічному паспорті літера "Й") за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська, 39;
- визнання незаконним та скасування рішення 9 сесії Івано-Франківської міської ради від 22.12.2016 № 353-9 "Про внесення змін та доповнень до "Програми приватизації комунального майна територіальної громади міста Івано-Франківська на 2015-2017" в частині включення в перелік об"єктів, які підлягають приватизації шляхом продажу з аукціону нежитлових приміщень площею 137,8 кв. м 1 поверх та площею 72,9 кв.м 1 поверх по вул. Новгородській, 39 в м. Івано-Франківську;
- зобов"язання Івано-Франківської міської ради включити в програму приватизації на 2015-2017 перелік об"єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу кооперативом "Авіценна" нежитлових приміщень площею 137,8 кв.м. 1 поверх та площею 72,9 кв.м 1 поверх по вул. Новгородській, 39 в м. Івано-Франківську .
Ухвалою від 17.01.2017 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2017.
Ухвалою суду від 31.01.2017 відкладено розгляд справи на 16.02.2017.
16.02.2017 судом оголошено перерву в судовому засіданні на 06.03.2017.
06.03.2017 судом оголошено перерву в судовому засіданні на 16.03.2017.
Ухвалою від 16.03.2017 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1, вул. Карпатська, 10/49, м. Івано-Франківськ (свідоцтво центральної експертно-кваліфікаційної комісії МЮ України № 1750 від 20.11.2015) .
13 квітня 2017 до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання дозволу на застосування руйнівного методу дослідження та проведення розкриття елементів в приміщеннях дослідження. Експерт просить суд надати дозвіл на застосування руйнівного методу дослідження та провести розкриття наступних елементів в приміщеннях дослідження яких проводиться: в перекритті приміщень (для підтвердження факту утеплення перекриття); гіпсокартонної поверхні стелі (для підтвердження факту влаштування каркасу); шурфування (обкопування) місця фундаменту (для підтвердження факту наявності фундаменту); облицювання підлоги (для підтвердження факту бетонної основи, стяжки, гідроізоляції); оздоблювального матеріалу фасаду (для підтвердження факту нанесення шпаклівки).
Згідно п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України 08.10.1998 № 53/5 (в чинній редакції), якщо дослідження пов"язане з повним або частковим знищенням об"єкту експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу, який призначив експертизу.
Враховуючи вищевикладене, розгляд клопотання судового експерта слід призначити в судовому засіданні.
Керуючись ст. 41, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_1 (вх. № 4296/17 від 13.04.17) в судовому засіданні на 27.04.17 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін та судового експерта ОСОБА_1 , вул. Карпатська, 10/49, м. Івано-Франківськ, з'явитися в судове засідання для надання пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Суддя Деделюк Б.В.
The court decision No. 66022818, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 909/66/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: