ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
"18" квітня 2017 р. Справа № 809/518/17
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження питання заміни позивача управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі в справі за його позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромтехніка" про стягнення заборгованості в сумі 1288,45 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося в суд із адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромтехніка" про стягнення заборгованості в сумі 1288,45 грн.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі та управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі реорганізовано шляхом злиття в Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, яке є правонаступником позивача.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялися належно.
Вивчивши матеріали справи №809/518/17, суд зазначає наступне.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2; перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 3.
Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття (додаток 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988) вбачається, що управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі та управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі реорганізовано шляхом злиття в Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України.
Реєстрація припинення позивача, як юридичної особи, відбулася 30.03.2017. Правонаступником позивача, як юридичної особи, визначено Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.
Дані відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних особі-підприємців та громадських формувань.
Згідно ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача по даній справі управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі його правонаступником Тисменицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.
На підставі наведеного, керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Допустити заміну первинного позивача управління Пенсійного фонду України в Тисменицькомурайоні його правонаступником Тисменицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в справі за адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромтехніка" про стягнення заборгованості в сумі 1288,45 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду.
Суддя /підпис/ Могила А.Б.
The court decision No. 66020464, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 809/518/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: