УХВАЛА
про повернення заяви про роз'яснення виконання рішення суду
14 квітня 2017 року Справа № 803/1126/16
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши заяву Уманського управління Державної казначейської служби України Черкаської області про роз'яснення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Уманське управління Державної казначейської служби України Черкаської області звернулось до суду із заявою про роз'яснення виконання рішення суду. Вказана заява мотивована тим, що виконавчий лист Волинського окружного адміністративного суду №200/2017 не містить вказівки стягнення судового збору.
Згідно частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установ, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Заява про роз'яснення виконання судового рішення підписана в. о. начальника ОСОБА_1 без документу, що підтверджує повноваження представника на ведення справи у суді, а саме: довіреність, наказ, тощо.
Вищенаведене посвідчує підписання заяви особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Уманського управління Державної казначейської служби України Черкаської області про роз'яснення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути.
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.А.Лозовський
The court decision No. 66020340, Volyn District Administrative Court was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 803/1126/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: