Справа № 3/679/138/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу контролером ВП ХАЕС, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, - за ст. 184 ч. 3 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
10.02.2014 року, о 11 год. 55 хв., ОСОБА_1 неналежним чином здійснювала батьківські обовязки щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 КпАП України, паливши цигарку на території ЗОШ № 4 м. Нетішина. Таким чином ОСОБА_1 скоїла, правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2014 року за підписом правопорушниці та приєднаних до нього матеріалів.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору в звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору, в дохід держави.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Стасюк Р.М.
The court decision No. 66020184, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 679/347/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: